Qui propose quoi ?

Bennett annonce la conscription de tous, sans exemption (« nous enrôlerons tout le monde »), et veut supprimer le financement préférentiel de l'enseignement haredi.

Fait de la conscription de tous, sans exemption (« 100 % »), une condition non négociable pour entrer dans une coalition.

Partage égal de la charge et conscription de tous, avec une participation beaucoup plus importante des haredim.

Service obligatoire pour tous ; pour ceux qui ne servent pas, salaires publics plafonnés au niveau de la solde. Haskel a démissionné contre le gel des arrestations de réfractaires.

Winter n'entrera pas dans un gouvernement qui n'aurait pas voté, avant sa formation, une loi mettant fin à l'insoumission.

Gantz : « tout le monde sert ». Service universel à 18 ans avec de vraies sanctions ; il a rejeté le plan Bismuth (septembre 2025).

Une loi de conscription universelle est sa condition pour entrer dans une coalition.

A porté le projet Bismuth : objectifs annuels graduels de recrutement haredi (4 800 au départ), avec exemption maintenue à 26 ans pour les étudiants à plein temps.

« Service pour tous », « aucun compromis » y compris pour les haredim. Exemption limitée à environ 3 % d'une classe d'âge (prodiges en Torah, sciences, musique, sport).

En février 2026, le Sionisme religieux demandait de durcir le projet gouvernemental : 3 000 haredim la première année, puis 5 000 à 6 000 par an. Zehut ne s'est pas prononcé.

Officiellement opposé à la conscription des étudiants de yeshiva. Un rav du Conseil des Sages admet que ceux qui n'étudient pas à plein temps pourraient servir.

Défend le statut des étudiants de yeshiva. Porte une Loi fondamentale sur l'étude de la Torah, adoptée en première lecture le 1er juillet 2026.

Protéger les vrais étudiants à plein temps ; service militaire ou civil pour ceux qui n'étudient pas, dans des cadres adaptés au mode de vie haredi.

Questionnaire Ynet (30/09/2026) : opposés à un État palestinien et à tout transfert de territoire ; la zone C est vue comme future partie souveraine d'Israël.

Revendique avoir « éliminé l'idée d'un État palestinien ». Pleine souveraineté israélienne sur la Judée-Samarie et forte hausse du nombre d'habitants juifs.

Pleine souveraineté israélienne et démantèlement de l'Autorité palestinienne ; nouvelles implantations et régularisation des avant-postes.

Souveraineté sur la zone C et démantèlement de l'Autorité palestinienne ; juge Oslo un échec ; zones A et B confiées à la Jordanie dans son plan.

Un État palestinien « ne sera jamais établi à nos côtés » ; souveraineté sur toute la Judée-Samarie ; opposé aux évacuations.

En octobre 2025, Avi Maoz a déposé un projet de loi de souveraineté en Judée-Samarie, contre l'avis de Netanyahou.

Appliquer la loi israélienne à des zones stratégiques comme la vallée du Jourdain ; refuse l'évacuation d'implantations approuvées.

Netanyahou (août 2026) : « tant que je serai Premier ministre, il n'y aura pas d'État palestinien », ni à Gaza ni en Judée-Samarie. Aucune annexion programmée.

Selon Ynet (30/09/2026), Shas s'oppose à un État palestinien et soutient les initiatives de la droite pour les implantations ; thème secondaire de sa campagne.

L'État palestinien « n'est pas à l'ordre du jour ». Renforcer les blocs d'implantations, rejet de l'État binational, prudence sur la souveraineté (majorité juive).

Renforcer les implantations (vallée du Jourdain, sud du mont Hébron) dans un cadre proche du plan Trump, sans évacuation (Ynet, 30/09/2026).

Séparation dans le cadre d'une démarche régionale avec les États-Unis et les États arabes modérés ; évacuation des avant-postes illégaux sources de frictions.

Solution à deux États négociée, avec un État palestinien aux côtés d'Israël ; opposé à toute extension de la souveraineté israélienne.

Exige l'évacuation de toutes les implantations et rejette la souveraineté israélienne en Judée-Samarie.

N'a pas répondu au questionnaire Ynet. Au pouvoir, il a fait voter en 2025 une loi renforçant le poids des politiques dans la nomination des juges.

Pas de programme détaillé. Aryeh Deri veut « réformer en profondeur le système judiciaire et rendre le pouvoir au peuple et à ses élus ».

Clause dérogatoire à 61 voix et scission du poste de procureur général ; Zehut veut l'élection directe des juges de la Cour suprême.

Veut Tally Gotliv à la Justice ; premier acte : renvoyer la procureure générale, puis réduire les pouvoirs du parquet.

Estime que la Cour suprême a accumulé un pouvoir excessif, notamment sur les exemptions de service ; pas de proposition détaillée.

L'équilibre penche trop vers les tribunaux : retirer le Barreau de la commission de sélection, restreindre le critère de raisonnabilité.

Selon le Jerusalem Post (juillet 2026), faire adopter la réforme judiciaire est l'un de ses principaux objectifs.

Les juges ont trop de pouvoir : limiter les interventions de la Cour par des Lois fondamentales claires ; met en garde contre la politisation du droit.

Loi fondamentale sur la législation fixant quand la Cour peut intervenir ; Déclaration d'indépendance en Loi fondamentale ; abrogation de la nouvelle loi sur les nominations.

Une Constitution équilibrant les pouvoirs avec une justice « forte et indépendante » ; abrogation de la loi sur la sélection des juges ; opposé à une clause dérogatoire.

Constitution écrite soumise à référendum, définissant les pouvoirs de chaque branche ; la modifier exigerait 80 députés sur 120.

Dans un cadre constitutionnel : clause dérogatoire à 72 voix au moins, nouvelle commission de sélection, critère de raisonnabilité restreint.

Le problème urgent n'est pas l'excès de pouvoir des juges, mais les délais, l'engorgement des tribunaux et le manque de juges.

Réponse à Ynet (août 2026) : relier le pays les six jours ouvrables tout en préservant le Chabbat ; pas de financement public des transports le Chabbat.

Opposé à l'extension des transports le Chabbat et au mariage civil ; mariages sous l'autorité du Rabbinat (Jerusalem Post, sept. 2026).

Réponse à Ynet (août 2026) : opposé à tout changement ; le Chabbat dans l'espace public exprime l'identité juive de l'État.

Opposé aux transports et aux travaux le Chabbat et au mariage civil ; défend l'autorité du Grand Rabbinat (Jerusalem Post, sept. 2026).

Met en avant la préservation du Chabbat dans l'espace public et le renforcement du Grand Rabbinat (source de 2022 ; aucune source 2026 trouvée).

Réponse à Ynet (août 2026) : « judaïsme inclusif », plus d'autonomie aux municipalités pour adapter les services au caractère de leur population.

Réponse à Ynet (août 2026) : contre le financement public des transports le Chabbat, mais lignes privées libres et autonomie municipale.

Réponse à Ynet (août 2026) : transports le Chabbat confiés aux municipalités, dessertes vers hôpitaux, bases et aéroport.

Réponse à Ynet (août 2026) : transports urbains et interurbains le Chabbat comme service de base pour tous ; pas de position trouvée sur le mariage civil.

Bennett (avril 2026) : les villes doivent pouvoir choisir des transports le Chabbat ; chacun doit pouvoir se marier en Israël sans partir à l'étranger.

Transports réguliers le Chabbat, selon des modalités fixées par chaque municipalité ; mariage civil et élargissement des conversions.

Réponse à Ynet (août 2026) : transports publics le Chabbat dans tout le pays, y compris vers l'aéroport ; son programme prévoit le mariage civil.